很多人都兼备最好。一个负责外循环，一个负责内循环。但是，有多大意义呢？
有条件的情况下外循环，有源源不断干净的新鲜空气进来，远远要比你内循环要实在的多�？掌�净化器把室内的空气过滤再干净。他也解决不了二氧化碳的问题。当然有一些活性炭，号称能吸附甲醛，吸附一些异味儿等。但是能力都是有限的，很容易就饱和了。滤材的更换也是一笔，不小的费用。
我的观点：是新风发展到现在这个阶段来说。空气净化器和新风系统选择来说没有存在的任何意义。
概述了空气净化器的原理。他就是在室内的重复循环过滤。
假设
它完全可以吸附甲醛异味，苯等其他的一些化学污染。（即使有作用，它也是有一定时效性的。）
室内的空气在干净，它也解决不了你的室内二氧化碳问题。
二氧化碳主要来自人的呼吸。尤其是在封闭的卧室来说。一般人的睡眠在7-8个小时上下。随着现在建筑节能的不断发展，房屋的密封性越来越好。像现在比较普及的断桥铝窗户，它有很好的密封，隔热，保温还有隔音效果等都非常出众。但是它同样带来室内和室外空气的隔绝。这样就造成了室内二氧化碳浓度的普遍性偏高。偏高有什么后果呢？
空气净化器是解决不了这个问题的。
有人说我可以开开窗户，解决这个问题。对，开窗时解决它的最直接办法。但是，炎炎的夏季和寒冷的冬季，开窗户是有一定条件的�；岽词夷谖露鹊木缌冶浠�。严重影响到人的舒适性。同样也带来了能源的浪费。
关于二氧化碳浓度的问题
曾经做过很多测试。简单的说一下。两个人，20平米的客厅。一个小时以上，二氧化碳的浓度就能达到2000p PM。
封闭的10平米的卧室。一个人早晨起来。二氧化碳浓度在2000+很正常。
一般家庭的话，常规六七十平米。密闭情况下，室内的二氧化碳浓度基本都在1000多到2000多。（超大面积的豪宅不算。）
所以二氧化碳超标问题，一直存在于中国的家庭居住环境之中。
新风系统的主要作用就是通风换气。
附带功能过滤PM2.5作用。（也就是说空气净化器的主要功能）它能源源不断的把室外的空气过滤干净，通过管道推推送到室内的每个角落。（我指的是管道式新风系统。）并具有热交换回收功能。也就是说，相比于开窗换气要节能多了。一般回收率在50~80%。
解决室内空气污染的问题，新风系统主要通过的就是过滤和稀释作用。
这种方式应该是最直接有效的办法。所以国外，在欧美新风系统普及率极高�？掌换鞣炊苌�。
为什么很多人说新风系统和空气净化器两者并存，效果更好呢？这个我不赞同。
空气净化器只是新风系统里的一小项功能而已。
空气净化器和新风系统如何取舍？
这个根本不用去犹豫。
肯定优先选择新风系统。当然管道式的新风系统，他要配合装修同步进行最好。也可以选择壁挂式的新风系统。壁挂式新风系统安装简单，不受装修的约束。但是也得需要根据实际情况来定。最后实在无奈的情况下。以上都实现不了的情况下，可以选择空气净化器。但是需要阶段性的配合开窗通风搭配来使用。
由于空气净化器采用内循环的过滤原理，它的过滤效率要高于新风系统。但是新风系统，基本来说是24小时�？�。只要定期的维护更换滤网。室内颗粒物的浓度是肯定有保证的。至于新风有无内循环功能。这个功能其实并不重要。室内外温差过大的情况下，虽然有热交换功能，带来一定的温差时，可以降低风量档位来使用。即使降低风量，也比空气净化器带来的舒适感要强多了。
至于用不用新风系统和净化器两者兼顾同时使用。我觉得是没有任何意义的。
温馨提示：内容仅供信息传播，供参考.
来源：慧聪新风网
赛丝智能家居 
询问赛丝
